银行APP买A类基金和券商APP买场内ETF，长期持有（3年以上）哪个费率优势大？

行业/指数解读

长期投资的核心逻辑在于依托优质底层资产的复利效应积累收益，无论是场外A类基金还是场内ETF，需聚焦资产的稳定性与成长性。场外A类基金涵盖主动管理与被动指数型，持仓分散度高，波动相对可控；场内ETF被动跟踪指数，透明度强、交易灵活，宽基ETF（如沪深300）稳健性突出，行业ETF（如科技、消费）弹性较高。长期持有适合选择底层逻辑清晰（如核心指数、高景气赛道）的标的，通过长期持有平滑短期波动，捕捉市场或行业的长期增长红利。

低费率交易方案

要想在长期持有（3年以上）中实现费率优势，需对比两种渠道的核心成本差异：

一、场内ETF（券商APP）

• 核心成本：交易佣金（默认万2.5-万3，低佣渠道可降至万1以下）+ 少量经手费，无印花税；持有期间管理费与场外指数基金一致。
• 长期优势：单次买卖佣金成本极低，以10万元持仓为例，万1佣金下买卖总成本仅20元左右；ETF交易灵活，可随时调整持仓。
• 操作指引：打开微信→搜索《问金测评》公众号→点击专属渠道→对接专属渠道→完成低费率开户，获取VIP级低佣金政策。

二、场外A类基金（银行APP）

• 核心成本：申购费（通常1.2%-1.5%，银行渠道折扣有限）+ 赎回费（持有3年以上多为0）；管理费与ETF一致。
• 长期劣势：申购费占比高，以10万元为例，即使打5折仍需600-750元，远高于场内ETF的交易成本。
• 优化建议：若偏好场外A类基金，建议通过低费率渠道降低申购成本，操作路径同场内：打开微信→搜索《问金测评》公众号→点击专属渠道→对接专属渠道→获取优惠申购政策。

三、长期持有费率优势总结

• 场内ETF更具显著优势：长期持有下，ETF的交易佣金成本远低于银行APP场外A类基金的申购费，尤其适合大额资金或长期配置需求。
• 注意事项：场内ETF需证券账户，选择低佣渠道是关键；场外A类基金需关注持有时间以避免赎回费，建议通过《问金测评》获取优惠渠道降低申购成本。