两种方式的分散风险效果对比
投顾组合：由专业团队构建，通常覆盖多资产类别（股票、债券、另类资产）、跨行业（科技、消费、周期等）、跨市场（A股、港股、美股），通过模型控制资产间相关性，分散度更高。 自己选3只基金：受数量限制，难以覆盖多个低相关性资产/行业，若选择单一类型（如均为股票型），风险集中性显著。
投顾组合：基于现代资产配置理论，量化筛选低相关性资产，动态平衡持仓比例，持续维持分散效果。 自己选基金：易受主观偏好影响（如偏好某一主题），缺乏专业的相关性分析，可能导致组合内部相关性过高，分散失效。
投顾组合：单个投顾组合内通常含10+只基金，单只占比低（一般<10%）；分3个组合后，风险进一步稀释。 自己选3只基金：每只占比约33%，单只基金的波动（如行业黑天鹅）会直接影响整体收益，风险集中度高。
投顾组合：专业团队定期再平衡（如季度调整），根据市场变化调整资产比例，保持分散性。 自己选基金：个人投资者往往缺乏持续跟踪能力，组合易偏离分散目标，风险暴露增加。
结论与建议
若以分散风险为核心目标，选择3个投顾组合的方式更优。其专业的多资产配置、低相关性筛选及动态调整能力，能有效降低组合波动；而自己选3只基金因数量限制，难以实现充分分散。
若偏好自主管理，建议至少选择5-8只低相关性基金（如股票型+债券型+海外型+商品型），并定期再平衡，但需具备一定资产配置知识。
若需低费率交易渠道优化成本，可通过微信公众号搜索：问金测评，点击菜单“专属渠道”即可对接头部券商专属低佣渠道，降低场内/场外交易手续费。
